如今高速度、大容量移动硬盘成为了人们重要的移动存储装备，然而2.5英寸移动硬盘虽然便携性佳，但容量却无法与3.5英寸产品相比，与此同时，移动硬盘由于接口的不同，其性能表现也各不相同。其中最快的就当属USB3.0和eSATA接口了。本文笔者就帮您在选购外置移动硬盘时该如何挑选最合适的接口产品进行分析和推荐。

　　随着时间的推移和互联网的发展，我们需要存储的数据越来越多，移动硬盘已经成为我们每个人身边不可或缺的产品。然而厂商近几年不断通过技术手段将移动硬盘容量一升再升的同时，但我们也在思考着另一个问题，为什么容量可以不断提升，可接口的速度却依旧无法提高呢。

USB2.0接口仍然是主流接口

　　目前USB2.0接口已经伴随我们走过了十年的时间，而如今它仍然是移动硬盘的主流接口。另外还有eSATA接口和IEEE1394接口，但是另外两种接口受到多方面原因没有得到普及。新型传输接口USB3.0自从被确立后，就受到了用户们的关注，其读写速度比USB2.0提升10倍，随着如今USB3.0接口的主板和周边设备的不断增多，用户在购买移动硬盘时，选择的接口类型变得多元化。

具备多接口的移动硬盘

　　下面笔者首先给大家详细介绍一下移动硬盘上这四种最常见的接口类型。

● USB2.0接口介绍

　　USB是英文Universal Serial Bus的缩写，中文定义为“通用串行总线”。它是一种应用在计算机领域的接口技术。在2000年4月，如今仍为主流应用的USB2.0推出，速度达到了480Mb/s，是USB1.1的四十倍。USB2.0可以使用原来USB定义中同样规格的电缆，接头的规格也完全相同，在高速的前提下一样保持了USB1.1的优秀特色，并且，USB2.0的设备不会和USB 1.X设备在共同使用的时候发生任何冲突。

● FireWire（或IEEE 1394）接口介绍

IEEE1394接口

　　IEEE1394接口又称为FrieWire接口(中文俗称“火线”)，最高可提供800Mbps数据传输率。FireWire（或IEEE 1394）也已面世多年。最初的标准为FireWire 400，传输速率为400Mb/s。之后FireWire规范升级到了FireWire 800，即800Mb/s的传输速率，尽管速度比USB 2.0高出不少，但在普及方面远不如USB 2.0。

● eSATA接口介绍

eSATA接口

　　eSATA的全称是External Serial ATA，eSATA实际上就是SATA接口的外部扩展规范，传输速度和SATA完全相同。eSATA的出现使得用户可以在电脑外部连接SATA硬盘，而不像过去只能局限于电脑内部。eSATA最高可提供3Gb/s的传输速度，远远高于USB2.0和IEEE1394，目前很多台式机的主板上已经提供了eSATA接口。

● USB3.0接口介绍

USB3.0接口

　　USB3.0技术是由英特尔、惠普、NEC、NXP半导体以及德州仪器（Texas Instruments）等公司共同开发的。由USB-IF于2008年11月发布。与USB2.0接口规范不同，USB3.0接口增加了两对SuperSpeed传输数据差分信号线，可以实现数据的双向传输，支持异步传输模式。USB 3.0的最大传输带宽高达5.0Gb/s，也就是625MB/s，同时向下兼容。

　从以上的详细介绍中用户可以非常清晰的了解到，最新的USB3.0接口和eSATA接口对其他所有接口拥有绝对的速度优势，也是当今用户追求高速度的最佳选择。所以笔者以下就结合USB3.0和eSATA这两种高速接口来分析一下他们的优势和不足。

● USB 3.0与其他接口相比的优势

　　众所周知，USB 3.0与其它接口相比具有众多优势，其有两大最能拿得出手的东西，就是传输速度和兼容性。USB3.0的速度传输率在5Gbps左右，也就是625MB/s，大约是现在主流USB2.0接口传输速度的十倍；其速度介于目前eSATA II代接口3Gb/s和eSATA III代的6Gb/s之间，并且向下兼容。

USB3.0惊人速度展示

　　此外USB 3.0远不止在传输速率方面的提升，其最大优势改进是对电源管理的升级。USB3.0利用双总线模式的优势，能够提供50%—80%更多的电力支持那些需要更多电能驱动的设备，最大限度地杜绝空置的电能浪费。所以USB3.0接口在技术方面没有任何问题，目前最大的障碍就是在于厂商的支持与普及的力度。

● eSATA接口的优势与不足

eSATA接口的先天不足
 

　　eSATA接口虽然在升级第二代SATA 6Gbps标准后，传输速度可以和USB 3.0打成平手。但是eSATA最大的问题在于，其应用基本仅限于外置硬盘存储，使用范围远不及USB或IEEE 1394/FireWire接口广泛。另外，eSATA还要面对外接供电的问题，虽然厂商纷纷开发供电解决方案，但eSATA使用起来不如USB方便仍是不争的事实。所以这也是eSATA面世多年，实际获得应用者仍然寥寥无几，未来前景也不被看好的原因。

原文地址:https://mst.zol.com.cn/174/1746492.html

 ● USB3.0/eSATA接口速度实测对比

　　在这里我们选取西部数据My BOOK 3.0 1TB外置移动硬盘与G-Technology G-Drive 1TB多接口移动硬盘这两款有代表性的原厂移动硬盘进行USB3.0与eSATA接口的底层与实际速度对比测试PK。用数据说话，来看看他们的性能。

　　○ 底层测试：HD Tune Pro v3.50

　　HD Tune是一款磁盘性能诊断测试工具。它能检测磁盘的传输率、突发数据传输率、数据访问时间、CPU 使用率、健康状态，温度及扫描磁盘表面等。

HD Tune平均读写速度PK（点击放大）

　　从HD Tune平均读取速度测试对比看，eSATA接口速度比较稳定，平均读取写入速度非常接近，分别为65.9MB/S和65.5MB/s，eSATA接口的速度和SATA硬盘的速度相仿，而USB3.0平均读取速度达到96.4MB/s，成绩大幅领先eSATA接口。

　　○ 应用性能测试：FastCopy

　　FastCopy是个小巧的文件/目录拷贝工具，其功能强大，性能优越，能充分挖掘文件系统和硬盘驱动器的能力，并且支持计数和计时。这里使用两个目录来进行测试：第一个是包含12645个文件总计容量为4998MB的“Drivers”目录；第二个是包含2个文件总计容量为3620.9MB的“HDVideos”目录，分别考察文件硬盘应付大量小文件和大容量文件拷贝的能力。

实际文件拷贝时间PK（点击放大）

　　通过底层测试对比后，我们再通过文件拷贝来看看两者的实际性能。同样的文件，不同的接口测试出的时间也是浮动较大。在拷贝将近4GB的单一高清视频文件时，USB3.0接口用时52.93秒，而eSATA接口用时仅44.38秒，同时在拷贝零散文件时，USB3.0接口用时94.68秒，而eSATA接口却用时88.59秒。在两项拷贝测试中，均以eSATA接口的胜利告终。

原文地址:https://mst.zol.com.cn/174/1746493.html